2012-11-02 19:26:22 点击次数：6259 查阅：暂不记录
学习余秋雨 多了解一下这位学者余秋雨文字的特点
余秋雨作品语言特点浅析 余秋雨，作为当今文坛最负盛名同时又最受争议的作家之一，其作品不可否认的掀起了国内的一股阅读热情。有评论家称他“左手写散文，不落其浅薄，右手撰述艺术理论，也不失其艰涩难明”，也有人说他把随笔题材的文章夸大和丰富了“使之成为一种全新的文学体裁，兼具了随笔写作所需要的学者的知识根底和诗人的才情，把个人的经历和体验、与历史、文化融合在一起，在历史文化的遗存中，探究民族文化的灵魂”这两种说法都足见其功力。下面仅从高中生的角度，对其作品的语言特点作浅要分析。 首先许多人对余秋雨文章的感觉就是“感觉懂了一些，又不全懂，慢慢的回想，一遍一遍又有新的收获”，由此引出其作品的第一个语言特点：文字中蕴含哲理，具有很强的人生教育意义。如《狼山脚下》一文中有这么一句：“长江的流程也像人的一生，在起始阶段总是充满着奇瑰和险峻，到了即将了结一生的晚年，怎么也得走向平缓和实在。 ”一个简简单单的类比，配合着下面一个不知算不算悲剧的故事：“初唐四杰”之一的骆宾王，壮年时帮助徐敬业起兵讨伐武则天，曾写过一篇著名的《讨武f滔?罚?畚木⒉桑?纯炝芾臁Ａ?湓蛱於亮耍?簿?静灰选５?炀匆抵沼谑О埽?姹鐾醣悴恢?ハ颉６?衷冢??隳前慵帕鹊奶稍诶巧蕉?戳恕Ｈ绻?ヂ鬯?那鞍肷??悄前愕牟黄椒玻?前愕?雌鸱??稍跄褪朗履蚜希?菔顾?獍悴呕?嵋绲娜耍?仓荒芩篮缶簿驳奶稍谝桓霾⒉晃?酥?男〗锹洌?纱送贫侠矗??耐砟暌欢ㄊ恰捌交汉褪翟凇钡摹Ｗ髡哒饫锊?隽巳松?囊话愎媛桑?槐橐槐榈亩粒?渲猩踔涟??酥泄?湃顺缟械闹杏怪?溃杭热凰?蔡硬还???谋厝唬?松?泻芏嗟氖乱簿筒皇欠亲霾豢闪耍?菔谷松?倩曰停?膊幻馑廊ィ?皇歉刑尽耙槐??廖锤桑??咧?掳苍冢 卑樟恕Ｔ倩灰桓鼋嵌瓤矗?渲谢拱??恕度巳ㄐ?浴分腥巳松??降鹊乃枷搿Ｔ诜饨ㄉ缁幔?燃吨贫任抟墒茄细竦模?煌?某錾?残砘嵩斐刹煌?拿?恕５?牵?豢煞袢系氖牵?扛鋈说纳??贾挥幸淮危?矫裰挥幸淮紊???跛锕笞逡仓挥幸淮紊????疑??穆只夭换嵛?魏我桓鋈烁谋洹Ｓ秩纭睹碛睢分惺嗟囊桓龉适拢骸傲诩矣幸话锘嶂腥耍?蝗杖鼻??橙胛壹遥??叶?撸?渥魅酥剩?员惚扑鳌＜胰税?笞犯希?藜糜谑隆４寮湟欢?宀?笊?艚校?换坏盟?蟛教颖肌Ｋ??叶憬?嗣砘岬娜巳海?芳钒ぐぃ??盼魍?Ｋ?游唇??碛睿?游醇??绱擞导返娜巳骸Ｋ?牟阶硬坏貌环怕??ソザ讼昶鹚闹艿钠婢啊７鸷藕频炊?蒲铮?鹘谧潘?谋窍??谌说兔即鼓浚?赋诹怂?亩钥埂Ｋ?潮?业淖耸瓶?急涞檬媸剩?鹑粢桓鲂?こ?莸男攀俊５彼?烦雒砻牛?拖癯闪肆硪桓鋈耍??诌值模?呓?壹遥?盐仪崆岱呕匾±海?锍ざ?ァＮ业淖炖铮?巫乓恢?林瓢籼恰Ｋ?僖裁挥谢乩础Ｌ?怂担?驮诩柑熘?螅??诼飞希?幌惹暗某鹑嗽宜馈！倍杂谡飧龉适拢?髡呙挥蟹⒈硪痪淦缆郏??嘈哦凉?娜艘欢ǘ疾换嵬?恰：芏嗳艘残聿恍沤蹋??凉?飧龉适潞笄蚧岣谋湎敕āＧ也宦鄯鸾淌欠裼腥叭讼蛏频牧α浚?诱飧龉适轮校?梢灾?赖氖牵?涫凳郎媳臼敲挥卸竦模?褚膊皇蔷?缘模?残硪桓霰怀莆?岸袢恕钡娜嘶嵋蛭?患?苄〉氖卤涑缮迫恕！叭酥?酰?员旧啤币脖闶钦饷匆换厥隆！肚?暌惶尽分杏幸黄?恼隆抖嘁坏阋磐?菲渲杏姓饷匆欢巍袄?酚泻芏嗖愦危?辛贾?睦?费Ъ乙?嫠呷嗣堑模?钦嬲?桓靡磐?哪切┠谌荨５?诤芏嗍焙颍??芬不岜蝗死?茫?晌?煜?鞔巍⒃鎏沓鸷薜墓ぞ撸?虼擞Ω镁?琛＜父鑫拿鞴殴?南执?铰募枘眩?渲幸桓鲈?虮闶抢?犯旱Ｌ?兀?媾??返娜颂?唷Ｖ挥邪迅靡磐?囊磐?耍??凡呕岽酉该艿闹逦评锇谕殉隼矗?馗醋约焊战〉穆掷?？上е敝两裉欤?芏嗬?分幌不蹲鲋逦评锏奈恼隆！庇纱艘蚕氲胶芏喙赜谥泄?犹拼?娜?⒌角宄?煌夤?饲致缘脑?颍?宄?耐持握咦在肌疤斐?蠊?保?艽笠徊糠衷?蚴侵泄?涤刑?曰偷睦?罚?绻??卟煌５靥?腥颂崞穑?匀换嵊薪景磷月?那樾鳌Ｌㄍ宓囊恍?疤ǘ馈狈肿樱?彩抢?媚切└?静恢匾??右怨拇担?丛斐鲆惶姿?降摹疤ǘ馈崩砺郏?庖彩嵌岳?返牟徽?防斫獍。∪绻?幼鋈说慕嵌瓤悸牵?Ω檬且?嫠呶颐牵?荒芄挥涝痘钤诠馊俚睦?分校?膊荒苡涝痘钤诒成系睦?分小６杂谌〉昧顺杉ǖ娜耍?绻?胍??徊教角螅?饣缘睦?肪褪怯Ω帽灰磐?模?蛭?茄?睦?分皇强?蓟蛐碇皇锹?闳说男槿俣?眩?枚?弥??鹊叫槿傩呐蛘偷揭欢ǔ潭龋?饣缘睦?分换岜涑伸乓?淖时荆??乓?娜耍?沼幸惶旎嵩谄渲械瓜拢欢杂谠??б獾娜耍??说睦?芬脖匦胪?牵?蝗蛔员暗男睦砘嵊?从?苛摇６劣嗲镉甑奈恼拢?不仅是一次历史和文化的旅程，更重要的是一次精神上的洗礼。 也有很多人评价余秋雨的文章，只是两个字：华丽。而华丽的本质，在于比喻、排比等多种修辞手法的运用，这便是余秋雨作品的第二个语言特点。首先谈一谈比喻，与小学生的作文不一样，比喻不再多而在于准确地把握，当然还有很重要的一点便是新意。有很多青春小说，中间也有很多看似精妙的比喻，却仍是无法掩盖卖弄意味。余秋雨的比喻则不同，往往在最恰当的时间出现在最恰当的位置，会给读者恰如其分的感觉，却仍留有想象的空间。在《道士塔》一篇中有这么一个比喻：“王道士每天起得很早，喜欢到洞窟里转转，就像一个老农，看看他的宅院。”“就像一个老农，看看他的宅院”在作者看来，王道士只是当时随处可见的一个老农罢了，对莫高窟的价值自然是不知道多少的，后文中他对艺术的摧残、以低价把文物卖出也就只是无知和贪婪的缘故。作者在此也是提示读者??这出悲剧绝对不应该让王道士负全部的责任，他是无知的人，全中国总还有“有知”的人吧？所以才说这应该是民族的悲剧。后半句将莫高窟比作“宅院”我是有两层意思，首先，王道士音竟把莫高窟完全看成自己的私有财产了，后文中他肆无忌弹的破坏便是可以理解的??也许对于他，那便是整理宅院的工作，或许还可以说是一种责任。而莫高窟在他看来，价值或许也就是一座宅子，最多是一座住着神的宅子，他的无知便进一步的突显了。第二点，在当时看来，没有一个人站出来提醒他：那不是他的所谓“宅院”，那是一座巨大的文物库！全中国都默许了他拥有这座“宅院”，也许当时莫高窟被很多人都认为是一个不值一提的小角落，但事实上它是不应该被一个有理智的民族歌彻底忽略的！我不明白是什么使整个中国在那一刻走神，但回过神来，却发现莫高窟已被一个更不清醒的王道士给破坏掉了。通过这12个字，充分体现了比喻的精妙，真是以小见大，回味无穷。读着读着思绪就会如水中得涟漪般以文章为重心一圈一圈的散开去。作者写这篇文章，是为了表达自己对文物流失的惋惜和人们愚昧无知的批判，正如郁达夫悼念鲁迅时说：没有伟大的人物出现的民族，是世界上最可怜的生物之群；有了伟大的人物，而不知拥护爱戴，崇仰的国家，是没有希望的奴隶之邦。是差不多的意思，而毫不夸张地说，在这个短短12个字的比喻中，这种情感很好的表达出来了，这是没有很深厚的文学功底的人绝对做不到的。《废墟》一文中也有一个很妙的比喻：“没有黄叶就没有秋天，废墟就是建筑的黄叶。”开始提到过，比喻还在乎“新意”二字，这个比喻无疑是极富新意的而且简练而形象。黄叶给人的感觉，本来就是萧索而冷清的，这正好与废墟的气质相切合。而提到秋天，第一个关键词就是落叶，作者也是利用这一点，说明了废墟之于建筑，正是黄叶与秋天的这一种关系，何等的精妙！而句子的前半句其实还包含了一个因果和时间上的先后的关系“没有...没有”的句型，正充分说明了两者之间多么的密不可分。“废墟”的“废”字，在文中得到了很好的体现。当然,一篇称得上“华丽”的散文，排比是必不可少的，而余秋雨更称得上是写排比句的好手，往往一篇文章下来，隐藏在其中的排比句会使文章很有气势，又回味无穷，感情表达得淋漓尽致。在《白发苏州》中有这么一段：“理由是简明的：苏州缺少金陵王气。这里没有森然殿阙，只有园林。这里摆不开战场，徒造了几座城门。这里的曲卷通不过堂皇的官轿，这里的民风不崇拜肃杀的禁令。这里的流水太清，这里的桃花太艳，这里的弹唱有点撩人。这里的小食太甜，这里的女人太悄，这里的茶馆太多，这里的书肆太密，这里的书法过于流利，这里的绘画不够苍凉遒劲，这里的诗歌缺少易水壮士低哑的喉音。”其中的排比句，是为了说明段首的那一句“苏州缺少金陵王气”，举出的意象有“流水”、“桃花”、“弹唱”、“小食”、“女人”、“茶馆”、“书肆”、“书法”、“绘画”、“诗歌”，都是极能体现苏州这种江南城市的柔美和婉约之感的，在一般看来，所谓“王气”，当然是庄严慎重，甚至是有些刻板的严谨的，如此婉约的江南城市当然是没有这种感觉的，所以纵使没有开头的那一句，大家也会发出那样的感叹。这里排比的作用就体现出来了，可能单单说出“，桃花”、“女人”并不会给人特别深刻的感觉，但是这么多事物，一字排开，感觉就很强烈了，读者会自然而然的感叹，苏州是太美了，美得舍不得让他做一国的首都，只是当作玩赏的去处。另外印象较深一处排比是《行者无疆》中一篇《追寻德国》的开头“只有柏林，隐隐然回荡着一种让人不敢过于靠近的奇特气势。我之所指，非街道，非建筑，而是一种躲在一切背后的飘渺浮动或寂然不动；看不见，摸不着，却是一种足以包围感官的四处弥漫或四处聚合；说不清，道不明，却引起了各国政治家的千言万语或冷然不语......罗马也有气势，那是一种诗情苍老的远年陈示；巴黎也有气势，那是一种热烈高雅的文化聚会；伦敦也有气势，那是一种繁忙有序的都市风范。柏林与它们全然不同，它并不年老，到十三世纪中叶还只是一个小小的货商集散地，比罗马建城也晚了足足两千年，比伦敦建城晚了一千多年，比巴黎建城也晚了六百多年，但它却显得比谁都老练含蓄，静静地让人捉摸不透。”这里实际上是有两处排比，首先是对柏林的“奇特气质”的描写，用在整篇文章的开头，无疑是为下文留下了悬念，读者心中会不禁的暗暗想着：到底是为什么呢？接着的一组排比，把柏林与巴黎、伦敦、罗马比照，更加凸显了“奇特”二字。也为下文中对柏林的细描作了铺垫。试问在阅读时，读到这样一个梦幻般的开头，又怎能停下阅读的脚步呢？在余秋雨的作品中，还有很多不同的修辞的妙用，在此无法一一细说了。 第三个语言特点是表达方式的综合运用，其中体现得最明显的是在记叙中穿插描写和抒情，以达到一种优势互补，综合提升的效果。在《漂泊者们》一文中，这一点有很好的体现，文章开始是一段描写“往里走，就是密密层层的蕉丛和椰林了。遍地滚满了熟落的椰子，多得像河边的鹅卵石。荒草迷离，泥淖处处，山坡上偶尔能见到一两家人家，从山脚开始，一层栅栏，又一层栅栏，层层包围上去，最终抵达房舍，房舍并不贴地而筑，都高踞吊脚台上。背后屏挡着原始林，四周掩映着热带树，煞似一座小小的城堡。没见哪一座是开门的，也没见哪一座闪现过一个人影，满耳只是潮水般的鸟鸣。”接下来是关于一位身在外乡的“货郎”的故事，文章在结尾处写道“是啊，本来是捧着一尊传统老神闯荡世界，小心翼翼像捧着家谱，捧着根本，捧着一个到哪儿都散不了架的小天地。没想到真的落脚一处，连老神在内，一切都得变。老人已经回身，招呼我去码头了。看着他的背影，我想，这位连英文也已熟习的“拿督大伯公”是会接受小岛即将面临的变化的，哪怕这个变化是那么大，又发生在他晚年。他一生告别过太多的东西，最后静静地守着这座人丁稀少的岛屿。现在要他告别这种宁静了，他的鱼塘，他的海滩小屋，他的家庭动物园，也许都会失去。他会受得了的，作为漂泊者，他已习惯于告别。” 恰如其分的议论为前文的叙述很好的进行了收束，也引起了读者的思考，最后一句“作为漂泊者，他已习惯于告别”，看似平淡却蕴含深情。描写、叙述、议论的结合，承接得很自然，也起到了相应的作用，最初的描写，渲染了气氛，大概的定下了全文的基调；中间主体部分的叙述，其实也穿插了一些抒情和议论；最后的议论对全文进行了感情上的总结和提升，知性与感性相结合，起到了很好的效果。
一、链环式的结构方式 余秋雨刷新了散文叙述的一般模式，行文并不墨守“一贯到底” 的叙事格局，而是大胆采用了链环式结构，把一个相对完整的事件，根据不同的需要切分成若干个相对独立的小集体，彼此相连又各具独立性，随着叙述的演进不断推进情感的深化。二、将历史生动故事化 三、与古人对话的抒情方式 四、强烈的爱国情怀五、诗性的语言 余秋雨对语言有天生的超强领悟力和驾驭能力，他的散文追求一种情理合一的雅致语言，语言在抒情中融注着历史理性，在历史叙述中也透露着生命哲理。余秋雨总是选择恰当的、富有诗意、表现力的词语加以表达，这些语言具有诗的美感力，深入浅出地解释了事理，同时流动着诗的氛围和情感色彩。